<H1>MOSQUEADO... Y PREOCUPADO</H1>

MOSQUEADO... Y PREOCUPADO

Octubre


   Dos jornadas disputadas, dos derrotas abultadas. Muchos puntos encajados, pocos puntos anotados. Sin ideas. Mala o inexistente actitud, sin intensidad. Equipo deprimido, ambiente enrarecido...

   Estoy mosqueado y/o preocupado. Se puede ganar, se puede perder... ¿pero así?
No, yo creo que así no.

   Es cierto que mi equipo tiene carencias: físicas (bajitos y no demasiado fuertes), técnicas y tácticas (les falta mucho baloncesto, conocimiento del juego)...

   Seguro que yo como entrenador estoy cometiendo muchísimos errores. Seguro. Muchos.

   Pero después de tantas excusas, la realidad es que tras dos derrotas abultadas mi mente se ha vuelto débil. ¿Hasta qué punto debo sacrificar los resultados, ya sea ganar algún partido o, al menos, no ser vapuleado todos los días, por mis propias ideas?

   Jugamos en una liga modesta, con jugadores no demasiado grandes, ni talentosos, pocos intensos en general y con dificultades para atacar en posicional o 5x5, especialmente cuando el equipo contrario defiende en zona.

   La mayoría de los equipos (salvo los 3 o 4 punteros), defienden en una zona cerrada. Da igual que sea una 2-3, 2-1-2 o 3-2. Todas son similares. El caso es cerrarse y permitir que el equipo contrario lance con cierta comodidad de tres puntos, cerrando (eso si) muy bien el rebote, no permitiendo balones interiores y aprovechando los contraataques. Es lícito, no digo que no. Ya he hablado de esto en multitud de ocasiones, pero lo peor es que es efectivo, muy efectivo.

   Esto suele desembocar en partidos soporíferos en los que sólo un despiste grave o un acierto desde 6,75 consigue que se vaya moviendo el marcador. Pero lanzo una pregunta: ¿cuántos equipos son capaces de ganar un partido con tiro exterior? Estamos hablando de chavales, no profesionales. Yo digo que ninguno. Ante zonas así y salvo equipos con ciertos jugadores, sólo cabe mover el balón como si se tratase de un ataque de balonmano para acabar tirando desde fuera.

   El sábado asistí a uno de esos "espectáculos" Dos equipos que se ponían en zona 2-3 incluso antes de que el balón se pusiese el juego. ¿Qué paso? Pues lo esperado: 10 a 9 al final del primer cuarto con sólo dos canastas en juego y 17-16 al descanso con 5 canastas en juego. !5 canastas en 20 minutos entre los dos equipos!.

   El partido siguió igual y acabó con un 43 40 (no sé si el marcador es exacto) porque en los últimos dos minutos hubo muchas faltas personales y tiros libres ya que un equipo tenía que remontar 6 puntos (lo que en un partido a 40 puntos equivale a una diferencia de 15 puntos en un partido con mayor anotación).

   Mi reflexión es ¿vale todo?. Quiero decir, ¿da igual cómo conseguirlo? No estoy hablando de equipos profesionales, ni de chavales que vayan a vivir de esto.

   Mi equipo juega 40 minutos individual, incluso presionando en cancha contraria y nos parten la cara un fin de semana si y otro también. Trabajo la presión, la salida de presión, el contraataque, el 1x1, el 2x2 y un juego libre en ataque sometido a pocas normas lo que permite que sean los jugadores los que tomen las decisiones.

   La conclusión es que si sales así, y teniendo en cuenta que hablamos de chavales, te vapulean. Es mucho más efectivo cerrarse en zona y no trabajar nada de esto, hacer una buena zona cerradita esperando que el rival falle, asegurando el rebote y corriendo si se puede. Sólo ante los equipos punteros, capaces de atacar contra zonas, con jugadores poderosos físicamente, altos, fuertes, rápidos y con técnica suficiente, y con un buen tiro exterior, la zona no es efectiva. Bueno en realidad, lo sigue siendo, pero en vez de perder de 60 puntos pierdes de 30.

   ¿Merece la pena? Lo pregunto en serio porque yo ya no sé que pensar. Por ejemplo, estos dos primeros partidos, si los hubiera defendido en zona los hubiese perdido igualmente pero estoy 100% seguro de que la diferencia de puntos hubiera sido la mitad.

   Y la semana que viene, jugamos con un equipo de nivel similar pero que sé que nos va a defender los 40 minutos en esa zona. Si juego a "campo abierto", lo más probable es que perdamos. Anotaremos los 30 o 40 puntos que suelen meterse contra este tipo de zonas, pero seguramente, me metan más ya que arriesgamos mucho.

   ¿Planteo una zona? Si defendemos en individual, somos más endebles en defensa (en una semana no va a haber milagros), pero la zona tampoco me asegura ganar, aunque si estar en el partido que se acabará decidiendo al final. Seguro. Pero ¿debo sacrificar mis principios, las cosas en las que creo, buscando una victoria o una mejora en el resultado que sin lugar a dudas los chavales necesitan y yo también? Es muy probable que jugando así no ganemos ningún partido en todo el año.

   Yo sigo pensando que no... pero reconozco que después de muchos, muchos años, tengo dudas. ¿Debo venderme a lo fácil y lo práctico? (ojo, que es totalmente lícito) ¿Estoy siendo mal entrenador? Mis chavales y yo necesitamos una victoria pero todo lo que llevamos trabajando dos meses, ¿lo tiro a la basura?.

   Sé que en el momento que estoy escribiendo esto, estoy caliente, acaba de terminar el partido y no pienso con claridad. Tal vez, mañana lo vea de otra manera, pero ¿y si no es así? ¿Y si mañana pienso igual?

   Todo lo que he pensado y dicho durante los últimos años, todo este blog dejaría de tener sentido.

   Estoy preocupado pero no por los resultados. ¿he estado equivocado todos estos años? ¿debo cambiar mi filosofía, mi forma de pensar, mi manera de entrenar?

   Espero verlo más claro en el día de hoy, porque mañana tengo que entrenar y no sé como plantear el entrenamiento. Soy humano y espero que estas dudas se aclaren pronto.



VIVA EL BALONCESTO !!!

I LOVE THIS GAME !

Artículos relacionados:

COMIENZO ESPERADO..., PERO SOMOS OPTIMISTAS

ORGULLOSO DE LA DECISIÓN TOMADA